Chi Le scrive è
quello sconosciuto personaggio che alla presentazione del libro "Gli Intoccabili di
casa nostra" presso la Libreria Adriatica di Bari (21 Aprile 1993) chiese
all’Autore di poter intervenire come ex imprenditore.
Parlai, in quell'occasione, di
alcuni episodi di corruzione che riguardavano "una USL del barese" con il
coinvolgimento del suo presidente pro-tempore (democristiano), di un consigliere
socialista (collega di partito dell’avv. Mastroleo) e di un Senatore
socialdemocratico, e ciò fra le frequenti interruzioni dell'Autore che giustamente si
chiedeva, rivolto alla platea dei giornalisti intervenuti, cosa centrasse la sua persona
con gli episodi da me raccontati, posto che all'epoca del fatti lui ricopriva la carica di
Presidente dell’Amministrazione Provinciale di Bari.
Con un piccolo sforzo di memoria
o, se possibile, con l’ausilio della video registrazione di RTG PUGLIA, ricorderà
come si evolse lo "scontro" tra il sottoscritto ed il Mastroleo e come risposi
alle sue pur legittime obiezioni; tutto ciò fece seguito al racconto di quanto avvenne
nello studio di quel Senatore (o ex) il giorno successivo alla visita fatta al MADARO nel
suo ufficio presso la USL BA/14 e alle minacce che espressi al medesimo di ricorrere al
CO.RE.CO.
Un triste incontro quello sollecitatomi e condotto dallo stesso Senatore
Cirielli che, con stile e atteggiamenti mafiosi, presenti passivamente il Madaro e il
Vavalle, mi invitò più volte a non fare l’ingenuo fino a quando, preso
dall’ira, si alzò e battendo il pugno sulla scrivania, gridò: "Basta! Lei è
disposto a dare il 20%".
Ricorderà che al
termine del mio acceso intervento (vanamente contrastato dal Mastroleo)
Lei chiese al
sottoscritto ed ottenne, l'unica copia di quel Promemoria che precisai essere coperto dal
segreto istruttorio, essendo oggetto d’indagini da parte del P.M. dott. Giovanni
Colangelo.
Ebbene, facendo mente locale a "quell’animato dibattito", vorrei
Lei dedicasse un po di attenzione all’articolo pubblicato ieri sul Suo Giornale sotto
il titolo "Mazzette alla USL 14" – due condanne per concussione"
– nonché all’articolo "Inchiesta a Sammichele – Meschine
macchinazioni" pubblicato sempre dalla Gazzetta il 26 Ottobre 1993:
se il Vs.
articolista era il 21 scorso presente nell’aula della III sezione penale potrà
confermarLe che le arringhe difensive hanno tralasciato i due più importanti punti
difensivi: la "meschina macchinazione" e la presunta mia inattendibilità
giustificata testualmente dal Madaro con l’affermazione temeraria che il denunciante
"non è in buone condizioni di salute <dal punto di vista neurologico>".
Il primo difensore avv. Gaetano SCAMARCIO infatti
(non è per caso quel Senatore del
P.S.I. condannato recentemente per concussione?) ha esordito affermando che il mio
Promemoria (secondo lui inventato di sana pianta) mirava a ridurre le mie responsabilità
in ordine al fallimento della mia azienda, aggiungendo che le vere cause del mio dissesto
erano dovute al miei dissoluti comportamenti dopo il divorzio che mi avrebbero portato a
un dispendioso "andirivieni" con il Brasile come avrebbe potuto dimostrare
producendo i biglietti aerei da me utilizzati!!!
Tutte falsità (in 17 anni di attività,
su 7 viaggi all’estero, di cui solo 2 in Brasile, ben 6 sono stati viaggi premio
offerti da aziende rappresentate dal sottoscritto) che, al pari delle diffamatorie
affermazione del Madaro meriterebbero, ove ne avessi avuto la possibilità economica,
l’interessamento di "un serio, onesto e determinato legale" come a suo
tempo consigliato dall’avv. Nino Marazzita in diretta RAI con Oliviero Beha,
disponibile ad affrontare le mie richieste di Giustizia nelle opportune sedi, senza
condizionamenti e sensi di inferiorità nei confronti dei luminari del Foro barese.
Per quanto attiene
le "dolorose constatazioni" del Prof. Gaetano Contento sulla pronuncia della
Corte e le sue valutazioni sugli "'optional" del Tribunale, nulla posso opporre
a causa delle mie modeste capacità intellettive. Per quanto riguarda però l'onestà, la
serietà e correttezza personale e commerciale ereditati da principi ed educazione
trasmessi da un genitore Classe 1872, non consento a nessuno, neanche al valente Prof.
Contento, di darmi del bugiardo.
Ed è per questo motivo, egregio direttore, che metto a
Sua disposizione gli atti processuali relativi al procedimento penale 208/A/86 P/M. dott.
Magrone, affinché anche Lei, dal Suo importante osservatorio, possa intravedere tra le
fitte nebbie del Tribunale di Bari, alcune delle vere, gravi ingiustizie commesse per
salvare personaggi politici economicamente potenti.
Scoprirà, tra
l'altro, che il Madaro, già condannato insieme al Vavalle ed altri 8 personaggi nel mese
di Aprile del 1990, venne assolto dalla Corte di Appello di Bari, grazie si alla valentia
del Prof. Contento ma anche, e direi soprattutto, per la cosciente grave cecità di un
magistrato il cui nominativo è già sotto inchiesta presso il Tribunale di Potenza. Si
evidenzierebbe anche "la bravura" in falsità dell’avv. Scamarcio che,
nella sua requisitoria, ha parlato della incensurabilità del suo assistito!
Per i fatti
riguardanti l'accennata mia denuncia all'allora Ministro della P.I. Jervolino circa lo
scandalo dei finanziamenti P.N.I, Le rimetto invece copia della comunicazione inviata il
19 Dicembre u.s. al P.M. presso il Tribunale di Roma dott. De Crescenzo e, per conoscenza.
al Procuratore Capo della Repubblica di Roma.
Distinti saluti ed
auguri per le prossime festività.
Putignano, 23
Dicembre 1994
f.to Mario
Broglio Montani
